Τι είδαμε στο debate

Υπάρχει νικητής στο debate του ΠΑΣΟΚ; Εξαρτάται πώς το βλέπεις. Αν συμπαθείς κάποιον υποψήφιο, έχεις το δικαίωμα να πεις ότι τα πήγε εξαιρετικά. Εκτός και αν αυτός είναι ο Χάρης Δούκας που έδειξε ανέτοιμος και με άγνοια βασικών πραγμάτων. Μα, δεν περίμενε ότι θα τον ρωτήσουν για τη φορολόγηση των τραπεζών που μας υπόσχεται;

Δεν ήταν και άσχημο το debate, ειδικά όταν έχεις καταναλώσει με μεγάλο κουτάλι τη σούπα από τις συζητήσεις στις εθνικές εκλογές. Οι υποψήφιοι ρωτήθηκαν για μεγάλο εύρος θεμάτων (εξαιρετικοί οι συντονιστές) και είχαν τη δυνατότητα να κάνουν διάλογο. Πολιτισμένα πράγματα που σε κάνουν να αναρωτιέσαι αν θα δούμε ένα debate για τον ΣΥΡΙΖΑ. Ας μην
το δοκιμάσουν και ας μας στερούν το θέαμα. Η σύγκριση με το ΠΑΣΟΚ θα είναι οδυνηρή.

Τι κρατάμε, λοιπόν, από το debate του ΠΑΣΟΚ, πέρα από τις δυσκολίες που αντιμετώπισε ο Χάρης Δούκας;

Ο Ανδρουλάκης κατέβηκε στο γήπεδο ως ο αρχηγός της ομάδας. Και έδωσε τον καλύτερο εαυτό του. Το ερώτημα είναι αν αυτός ο εαυτός είναι ελκυστικός για μεγάλο αριθμό ψηφοφόρων. Σίγουρα όμως μίλησε καλά στο θυμικό του κλασικού πασόκου.

Ο Γερουλάνος είχε εξαιρετική παρουσία, ήπιος, με προγραμματικό λόγο. Και εδώ αναρωτιέσαι αν έχει το χάρισμα να κάνει τα πλήθη να τον ακολουθήσουν. Δεν είπε κάτι τραβηγμένο ή άστοχο.

Η Γιαννακοπούλου πρέπει να φωνάξει για να ακουστεί. Και το έκανε. Κυρίως κατά του Ανδρουλάκη.

Η Διαμαντοπούλου ήταν ο εαυτός της. Με συγκροτημένο προγραμματικό λόγο. Δέχθηκε σκληρές επιθέσεις για την απουσία της από τα κομματικά και τις σχέσεις που της καταλογίζουν με την κυβέρνηση. Απάντησε πειστικά.

Ο Δούκας έχασε τη μπάλα κάποιες στιγμές. Απέφυγε να απαντήσει σε ερωτήσεις και επέδειξε άγνοια σε κάποιους τομείς. Ήταν, δηλαδή, ένας συνεπής υποψήφιος ΣΥΡΙΖΑ.

Τέλος ο Κατρίνης αντιπροσώπευσε το παλιό ΠΑΣΟΚ, το ορθόδοξο. Ποιος νίκησε λοιπόν; Οποιος θέλετε, μη χαλάσουμε χατίρι. Αν τώρα ρωτάτε ποιος έχασε, είναι σίγουρα ο δήμαρχος.